事務に干渉して利益を得た場合
利益の全部償還可とも
しかし、利益の償還は不法行為不当利得で対応できる
＋全部では管理者の才覚により得た利益まで奪うことに。
→不可
法務博士SNS参加に必要な招待状を、平成20年(2008年)5月末まで特別価格525円で購入できます(平成20年(2008年)6月以降は1050円での販売になります)。
ワンクリックですぐに、招待状を購入できます
2007年07月27日
準事務管理
Q.準事務管理(=自己のために他人の事務を管理すること)の可否について
事務に干渉して利益を得た場合
利益の全部償還可とも
しかし、利益の償還は不法行為不当利得で対応できる
＋全部では管理者の才覚により得た利益まで奪うことに。
→不可
事務に干渉して利益を得た場合
利益の全部償還可とも
しかし、利益の償還は不法行為不当利得で対応できる
＋全部では管理者の才覚により得た利益まで奪うことに。
→不可
2007年07月25日
動機の錯誤
Q.動機の錯誤は95条の「錯誤」に含まれるか。
動機の錯誤は表示の錯誤と異なり、内部的表示意思と表示行為との差異がない
＋相手方の保護に欠ける →含まれないとも
しかし、動機の錯誤も「錯誤」として表意者を保護する必要
→動機が明示的・黙示的に表示されている場合、
表示の錯誤と同視できる上相手方の取引安全も図られるとして、
動機の錯誤も「錯誤」に含まれる
動機の錯誤は表示の錯誤と異なり、内部的表示意思と表示行為との差異がない
＋相手方の保護に欠ける →含まれないとも
しかし、動機の錯誤も「錯誤」として表意者を保護する必要
→動機が明示的・黙示的に表示されている場合、
表示の錯誤と同視できる上相手方の取引安全も図られるとして、
動機の錯誤も「錯誤」に含まれる
2007年07月17日
詐欺・96条3項
Q.96条3項の「第三者」とはいかなる者を指すのか。
96条3項の趣旨＝詐欺に基づく本人の意思表示を信頼して取引関係を有するに至った第三者の保護
しかし詐欺取消後の第三者にはかかる信頼がない。
→96条3項の「第三者」＝詐欺取消前の第三者。
「第三者」、対抗要件は不要(∵第三者と表意者とは前主後主の関係)
「善意」＝文言通り善意(∵表意者に帰責性がある)
Q.詐欺取消後の第三者はいかに保護されるか。
詐欺取消による遡及効（130条）は法的擬制
その実質＝復帰的物権変動
→第三者と本人とは対抗関係。
→対抗要件具備の先後によって保護される者を決するべきである。
→詐欺取消後の第三者、本人より先に対抗要件具備すれば、保護される
96条3項の趣旨＝詐欺に基づく本人の意思表示を信頼して取引関係を有するに至った第三者の保護
しかし詐欺取消後の第三者にはかかる信頼がない。
→96条3項の「第三者」＝詐欺取消前の第三者。
「第三者」、対抗要件は不要(∵第三者と表意者とは前主後主の関係)
「善意」＝文言通り善意(∵表意者に帰責性がある)
Q.詐欺取消後の第三者はいかに保護されるか。
詐欺取消による遡及効（130条）は法的擬制
その実質＝復帰的物権変動
→第三者と本人とは対抗関係。
→対抗要件具備の先後によって保護される者を決するべきである。
→詐欺取消後の第三者、本人より先に対抗要件具備すれば、保護される
2007年07月15日
通謀虚偽表示・94条2項
Q.通謀がないので94条2項を直接適用できないとしても、…に94条2項を類推適用できるか。94条2項の趣旨が問題となる。
94条2項の趣旨＝原権利者の帰責性の下に作出された虚偽の外観を信頼して取引関係を有するに至った第三者の取引安全確保
→①原権利者の帰責性②虚偽の外観の存在③相手方の善意がある場合、94条2項の趣旨が妥当する→同条項を類推適用できる。
Q.…は94条2項の「善意の第三者」に含まれるか。「善意の第三者」の意義が問題となる。
・「善意」＝文言通り善意で足り、対抗要件も不要(∵原権利者の帰責性の大きさ)
・転得者も「第三者」に含まれる(文言上「第三者」にあたる+転得者は外観に対する信頼を有しうる)
もっとも、原権利者の作出した外観より相手方の信頼した外観の方が大きい場合、相対的に原権利者の帰責性は小さくなる。→相手方には110条の法意に照らして善意無過失が必要
Q.善意の第三者からの悪意の転得者は「第三者」に含まれるか。
94条2項の趣旨たる取引安全確保の観点から法律関係の早期安定の必要がある＋94条2項で保護されないと善意の第三者が追奪担保責任(570
条)を悪意の転得者から問われてしまう。
→脱法的といえる特段の事情がない限り、善意の第三者からの悪意の転得者は「第三者」に含まれる。
(→悪意の転得者は善意の第三者の地位を承継したとして、無効主張はできなくなる)
94条2項の趣旨＝原権利者の帰責性の下に作出された虚偽の外観を信頼して取引関係を有するに至った第三者の取引安全確保
→①原権利者の帰責性②虚偽の外観の存在③相手方の善意がある場合、94条2項の趣旨が妥当する→同条項を類推適用できる。
Q.…は94条2項の「善意の第三者」に含まれるか。「善意の第三者」の意義が問題となる。
・「善意」＝文言通り善意で足り、対抗要件も不要(∵原権利者の帰責性の大きさ)
・転得者も「第三者」に含まれる(文言上「第三者」にあたる+転得者は外観に対する信頼を有しうる)
もっとも、原権利者の作出した外観より相手方の信頼した外観の方が大きい場合、相対的に原権利者の帰責性は小さくなる。→相手方には110条の法意に照らして善意無過失が必要
Q.善意の第三者からの悪意の転得者は「第三者」に含まれるか。
94条2項の趣旨たる取引安全確保の観点から法律関係の早期安定の必要がある＋94条2項で保護されないと善意の第三者が追奪担保責任(570
条)を悪意の転得者から問われてしまう。
→脱法的といえる特段の事情がない限り、善意の第三者からの悪意の転得者は「第三者」に含まれる。
(→悪意の転得者は善意の第三者の地位を承継したとして、無効主張はできなくなる)
法務博士SNS参加に必要な招待状を、平成20年(2008年)5月末まで特別価格525円で購入できます(平成20年(2008年)6月以降は1050円での販売になります)。
ワンクリックですぐに、招待状を購入できます
